Además del etiquetado, cambiar los criterios para identificar transgénicos es un riesgo para la transparencia de la información para los consumidores. La consulta pública en línea está disponible
El fin del etiquetado obligatorio con información sobre la presencia de transgénicos en productos alimenticios fue aprobado el martes (17) en la Comisión de Medio Ambiente (CMA). El texto (PLC 34/2015) determina la eliminación del triángulo amarillo con la letra "T", que hoy debe colocarse en los envases de alimentos transgénicos.
- ¡Haga clic aquí y dé su opinión sobre el final del sello de identificación de productos con OGM!
Además de la polémica en torno al etiquetado de los productos, el proyecto de ley tiene incrustado un tema muy polémico, algo que la simple discusión sobre la eliminación del triángulo amarillo con la letra "T" puede ocultar. Lo que establece el proyecto de ley es que el análisis sobre la presencia o no del transgénico se haría solo sobre el producto final, ya procesado, listo. Se debe realizar un análisis de laboratorio para identificar si existen o no características de transgenicidad.
Actualmente, este análisis se realiza sobre materias primas. Por ejemplo, si la materia prima del aceite de soja es soja transgénica, la etiqueta debería indicarlo automáticamente. El problema de lo que recomienda la nueva ley, en cuanto al análisis de laboratorio en el producto final, algo que el proyecto de ley denomina “análisis específico”, es que en la mayoría de los alimentos que contienen transgénicos, generalmente ultraprocesados, no es posible identificar la presencia de transgénico en el análisis final, es decir, el análisis realizado a partir del producto terminado.
Es decir, en el análisis de laboratorio de un producto final, como el aceite de soja, el resultado respecto a la presencia de transgénicos será negativo, lo que le dará al producto el derecho a exhibir en su etiqueta la información de que no contiene transgénicos, cuando realidad, contiene. En este sentido, el proyecto violaría el derecho constitucional del ciudadano a tener información adecuada sobre el producto que consume, en la medida en que se corre el riesgo de informar al consumidor de la ausencia de transgénicos, como si fuera total, cuando en realidad puede haber una incidencia. transgenicidad en todas las etapas de fabricación del producto.
Desarrollos del Senado
El proceso del proyecto en el Senado tuvo sus primeros pasos en la CCT (Comisión de Ciencia, Tecnología, Innovación, Comunicación e Informática) en 2015, donde luego de varias manifestaciones en contra del proyecto por parte de la sociedad civil, se aprobó la opinión negativa de la ponente , Senador Randolfe Rodrigues (REDE - AP), constituyendo opinión por el rechazo del proyecto por parte de CCT. A partir de 2016, el proyecto pasó por la CRA (Comisión de Agricultura y Reforma Agraria) y bajo el informe de Cidinho Santos (PR-MT) contó con la opinión de este senador a favor del proyecto aprobado por la CRA en 2017.
Ese año, luego de la remisión a CAS (Comisión de Asuntos Sociales), se produjo el informe de la senadora Vanessa Graziottin - (PCdoB - AM), cuya opinión contraria al proyecto fue aprobada por CAS en marzo de 2018, con un voto separado a favor del proyecto consignado. del Senador Cidinho Santos (PR-MT). El trámite de la CMA (Comisión de Medio Ambiente) estuvo nuevamente a cargo del relator del Senador Cidinho Santos (PR-MT), quien logró aprobar con la CMA, en abril de 2018, su opinión favorable al proyecto. . Es posible seguir el avance del proyecto en su respectiva página en el Senado.
El relator del proyecto en CRA y CMA, Senador Cidinho Santos (PR-MT), entiende que la simbología utilizada en Brasil puede ser mal interpretada, tanto por consumidores como por sectores importadores. Sostiene que un análisis científico riguroso de los OGM es la mejor manera de deshacerse del miedo que los rodea.
El senador sostiene que los alimentos transgénicos son una realidad desde hace más de 15 años y aún no hay constancia de que su ingesta cause daños directos a la salud humana. Incluso sin el sello de identificación con la "T", el proyecto de ley dice que los productos con una cantidad superior al 1% de transgénicos aún deben identificarse mediante expresiones como "(nombre del producto) transgénico" o "contiene (nombre del) ingrediente transgénico ”, de forma legible en la etiqueta. A los productos libres de transgénicos se les permitiría colocar esta información en su empaque, siempre que la información esté probada mediante un análisis técnico específico del producto final.
Para más información sobre el relator, en la web del Ranking de Políticos se pueden consultar algunos registros sobre su actividad parlamentaria, como su asistencia, gastos, juicios, entre otros aspectos importantes asociados a su relevancia legislativa.
Entender el proyecto de ley en el Senado:
Así, según el senador, se preserva el derecho a la información de los consumidores. Sin embargo, la advertencia en la etiqueta se puede dar junto con la lista de ingredientes presentes en los productos, que generalmente se encuentra debajo de la mesa con información nutricional, en letra pequeña.
¿Tiene dudas sobre qué son los alimentos transgénicos? Mira el video:
El proyecto de ley ahora pasa a ser analizado por la Comisión de Transparencia, Inspección y Control (CTFC): antes de que se conviertan en legales, los proyectos legislativos deben ser aprobados por varias comisiones del Senado y también siempre hay una consulta pública abierta a votación.- ¡Haga clic aquí y dé su opinión sobre el final del sello de identificación de productos con OGM!
